Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Челны ЛТД, Набережные Челны, 18 апреля 2012 г.

«Автогражданка» кинула?

770 просмотров

Челнинский пенсионер Г. на автомобиле «ВАЗ-21053» во дворе дома случайно задел стоящий «ВАЗ-21074». И место ДТП оставил. На суде пояснил, что при движении задним ходом у него соскочила нога с педали тормоза, в результате чего он задел чужой автомобиль, но удара не почувствовал. А на то, что сработала сигнализация, просто не обратил внимания. Все это видели свидетели и сообщили потерпевшему хозяину «семерки» номер наехавшей на нее автомашины. За оставление места ДТП Г. лишили прав на один год.

Конечно, пенсионеру накануне дачного сезона лучше было бы отсидеть 15 суток, которые предусмотрены в качестве альтернативы лишению, а потом спокойно ездить на огород. Но «гуманный» суд решил, что негоже пожилого человека под арест подводить. Возможно, сыграли роль и так называемые отягчающие обстоятельства - ранее он штрафовался за мелкие нарушения ПДД, в частности за превышение скорости.

На «семерке» была повреждена передняя правая дверь. Ее ремонт обошелся в 2450 рублей. Сумму эту, как положено, выплатила компания «Росгосстрах», полис ОСАГО которой был у Г. Когда уже все улеглось в душе, и пожилой мужчина смирился с участью пешехода, грянула еще одна неприятность. «Росгосстрах» прислал «Предложение о возмещении ущерба». В течение 10 дней с момента получения письма Г. предлагалось добровольно возместить компании выплаченные ею 2450 рублей. И далее шла ссылка на пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, на основании которого предъявляются «к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты».

Можно представить возмущение пенсионера: он каждый год, можно сказать, «ни за что» платит страховой компании по 2 с лишним тысячи за полис ОСАГО, а коснулось реального случая, «автогражданка» его кинула.

«К сожалению, это действительно не страховой случай», - говорит знакомый юрист, к которому Г. обратился за консультацией. Следует внимательно прочитать указанный пункт 76 правил ОСАГО, где четко сказано, страховая компания имеет право предъявить регрессные требования, если «лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия». Кроме этой, таких причин еще пять: если водитель был пьян, если не имел права управлять транспортным средством и т.д. Словом, нечего на «автогражданку» пенять, коли сам виноват.

Сергей РОДАЧЕВ

В материале упоминаются: Компании, организации: Росгосстрах, ООО 8553

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »